+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Возвращается ли госпошлина при отказе в передаче кассационной жалобы

Возвращается ли госпошлина при отказе в передаче кассационной жалобы

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация. Вход Регистрация. Искать только в заголовках.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Госпошлина за обращение к Председателю ВС РФ? Really?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Вопрос: Налоговым кодексом предусмотрена предварительная уплата сбора судебной госпошлины, в частности, за кассационную надзорную жалобу. При этом Гражданский процессуальный кодекс обязывает заявителя приложить подлинник квитанции госпошлины к жалобе, что является условием её принятия сначала к "изучению", потом к "рассмотрению".

При отказе в рассмотрении судом жалобы после её изучения судьей суда в порядке статьи Поскольку среди этих документов подлинник квитанции госпошлины не указан, он должен быть возвращен заявителю. Однако суды общей юрисдикции отказываются возвращать подлинник квитанции госпошлины плательщику. Возврат подлинника квитанции госпошлины следует и из Налогового кодекса РФ.

Так, абзац 2 и 6 части 3 статьи Указанные нормы НК обязывают суд возвратить оригинал платежного документа гражданину еще до его заявления этому суду о возврате госпошлины. Прошу разъяснить, законно ли удерживают подлинник квитанции госпошлины суды общей юрисдикции при отказе в рассмотрении кассационных и надзорных жалоб после их предварительного изучения, и в случае нарушений прав плательщиков предписать судам о прекращении нарушения действующего законодательства.

Ответ: В связи с повторными обращениями по вопросу возврата государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи В соответствии со статьей Согласно пункту 1 статьи Следовательно, к надзорной или кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Кодекса.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи В этом случае в соответствии с пунктом 3 данной статьи Кодекса суды выносят решения, определения или выдают справки об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины, а также возвращают подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Статьями В частности, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи Как Вам уже сообщалось ранее, согласно статье По результатам изучения рассмотрения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для дальнейшего рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации является результатом рассмотрения надзорной жалобы в судебном заседании суда надзорной инстанции и соответственно не подпадает под нормы статьи С учетом изложенных норм ГПК РФ и Кодекса в случае рассмотрения надзорной жалобы судьей суда надзорной инстанции уплаченная сумма государственной пошлины возврату не подлежит и соответственно подлинная квитанция об уплате государственной пошлины истцу не возвращается.

Одновременно обращаем внимание, что на основании статьи 11 Федерального закона от 2 мая г. Прилагается документ, подтверждающий внесение суммы.

Если производство по делу прекращено или заявление оставлено судом общей юрисдикции без рассмотрения, то госпошлина возвращается. При получении обратно полной суммы передается подлинник платежного документа, а части - копия. Причина - данное действие является результатом ее рассмотрения судом соответствующей инстанции. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от ВрИО директора Департамента С.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

К причинам, по которым Верховный Суд отказывает в передаче кассационной жалобы наиболее часто, можно отнести следующие:. Тем не менее имеют место и необоснованные отказы Верховного Суда. Единственный способ, которым гражданин может защитить себя в такой ситуации, является подача жалобы в ответ на отказ.

Согласно разъяснениям, данным Министерством финансов Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы, по результатам которого было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ, возврату не подлежит. Порядок и размер государственной пошлины за совершение юридически значимых действий определён НК РФ. Так, пп. Поскольку в данной ситуации кассационная жалоба была рассмотрена судьёй кассационной инстанции и было вынесено определение, государственная пошлина возврату не подлежит.

Аналогичная позиция содержится в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября г. N О. В связи с письмом по вопросу уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и возврата государственной пошлины в случае отказа судьей Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики в пределах своей компетенции сообщает следующее.

В силу статьи Частью 5 статьи Частью 1 статьи Согласно статье Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, или по материалам истребованного дела. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и или для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела, или о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

На основании статей и АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи На основании подпункта 4 пункта 1 статьи С учетом изложенного, при подаче кассационной жалобы должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере рублей 50 процентов от рублей.

Порядок возврата или зачета уплаченной суммы государственной пошлины за совершение юридически значимых действий определен статьей Пунктом 1 статьи На основании подпунктов 2 и 3 пункта 1 статьи В приведенном в письме случае кассационная жалоба, поданная на вступившие в законную силу решения арбитражных судов, была рассмотрена судьей Верховного Суда Российской Федерации, и в связи с ее рассмотрением судьей суда кассационной инстанции было вынесено определение об отказе в передаче данной кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенных норм АПК РФ и Налогового кодекса, поскольку кассационная жалоба была рассмотрена судьей, было вынесено определение об отказе в передаче данной кассационной жалобы для дальнейшего ее рассмотрения, уплаченная сумма государственной пошлины возврату не подлежит. При повторном обращении в порядке, предусмотренном статьями Данная позиция нашла отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября г.

Одновременно обращаем внимание, что согласно статье 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей.

Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Из этого следует, что органы исполнительной власти не вправе контролировать деятельность судов по осуществлению правосудия и проводить в них проверки.

Законность судебных постановлений, в том числе и по вопросам уплаты государственной пошлины, может проверить только вышестоящий суд. Можно ли вернуть госпошлину за подачу кассационной жалобы при отказе в её передаче на рассмотрение.

Пресс-центр / Новости / ...

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация. Вход Регистрация. Искать только в заголовках. Найти Расширенный поиск…. Новые сообщения. Поиск по форуму. Для полноценно использования нашего сайта, пожалуйста, включите JavaScript в своем браузере.

Уплата госпошлины при обращении с жалобой к председателю ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы. Автор темы Аннушка Дата начала 11 Окт Аннушка Пользователь.

Согласно положениям пункта 8 ст. Однако, коллеги жалуются,что возвращали жалобу из-за неуплаты. Вопрос: а какая норма регулирует уплату госпошлины за обращение к председателю заму ВС РФ? Буду очень благодарна!!!! Прасковья Помощник АУ. Доброго дня! Уплачивается госпошлина в размере руб. И приложите ходатайство о восстановлении срока.

Почему - не спрашивайте. Это из разряда "ахалай-махалай" юриспруденции. Абзацем четвертым части 4 статьи 4 АПК РФ установлено, что обращение в арбитражный суд осуществляется в форме жалобы при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами. Частью 1 статьи Частью 4 статьи Согласно части 5 статьи В соответствии с частью 1 статьи Кроме того, положениями статьи Так, согласно пункту 5 части 1 статьи При этом из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 6 июня года N О, следует, что статья Порядок, установленный статьей Учитывая изложенное, надзорная жалоба и жалоба, предусмотренная статьей Положениями подпункта В силу подпункта 4 пункта 1 статьи Таким образом, по мнению Департамента, при подаче надзорной жалобы Председателю Верховного Суда Российской Федерации или заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора плательщиком выступает заинтересованное лицо.

За совершение данного действия должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом Заместитель директора Департамента В. ПРОКАЕВ Я поняла, что пошлина просто нужна, это самое главное, а потом, чтоб не взрывать мозг себе, зашла на сайт ВС и оплатила пошлину, как при первичной подаче жалобы в ВС, не знаю чем это закончиться, но коллеги делятся таким опытом А восстановление срока это вообще песня-песня вс он нужен, а кс пишет, что- нет.

Заплатили руб.? Подали уже в ВС? Прасковья сказал а :. Держите в курсе, пожалуйста. Автор темы Похожие темы Форум Ответов Дата N Уплата обязательных платежей ФНС Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы 1 21 Июл D Уплата алиментов по решению суда управляющим за должника Банкротство физических лиц 2 21 Июл V уплата налога за супруга Банкротство физических лиц 0 17 Дек K Неуплата НДФЛ в наблюдении Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы 1 16 Авг А Уплата госпошлины при апелляционном обжаловании Решения о признании гражданина банкротом Простые вопросы о банкротстве 4 21 Дек Похожие темы N.

Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы. Уплата алиментов по решению суда управляющим за должника Автор Dobby73 21 Июл Ответы: 2. Банкротство физических лиц. Простые вопросы о банкротстве. Уплата обязательных платежей ФНС. Уплата алиментов по решению суда управляющим за должника. Неуплата НДФЛ в наблюдении. Уплата госпошлины при апелляционном обжаловании Решения о признании гражданина банкротом.

Возврат госпошлины. Правильно ли я понимаю,

Коллеги, может быть я что-то пропустил? Было у нас одно неприятное дело. Подробности здесь. Составляю, прилагаю копию жалобы в СКЭС это важно! Ваша жалоба, адресованная Председателю Верховного Суда Российской Федерации в порядке части 8 статьи Обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления возможно только в виде надлежащих образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока без учета времени рассмотрения этих жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

То есть обращение в порядке ч. А где, простите, это указано? В самой норме что-то не наблюдается. Или я как-то не так понял консультанта Субботину Т. Может речь идет о моей первой жалобе в СКЭС?

Так ее копия была приложена к обращению, а оплата госпошлины по ней подтверждается тем фактом, что жалоба уже была рассмотрения и отлонена судьей ВС РФ. Что происходит вообще? Можно как-то попросить консультанта Субботину Т. UPD : с помощью комментариев коллег за что им огромное спасибо вроде бы разобрался. Итак, 15 мая года КС РФ рассматривает жалобу на конституционность ч. Правда относительно формы обращения и оплаты госпошлины в этот раз КС скромно умалчивает, предпочитая сделать вывод только о сроке обращения.

Но судя по всему работники аппарата ВС РФ применяют аналогию и в этой части. Кстати, в "Моем арбитре" видимо позицию КС РФ также не помнят, поэтому этот вид обращения называется " Жалоба Председателю заместителю Председателя ВС РФ " с выбором подвида " Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы, представления на рассмотрение в судебном заседании ч. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Вчера получаю письмо консультанта! Субботиной Т. Кому влом открывать вложение - цитирую: Ваша жалоба, адресованная Председателю Верховного Суда Российской Федерации в порядке части 8 статьи Прикреплённые файлы:.

Право недвижимости. Основные проблемы и пути их решения Онлайн курс Бевзенко Р. Практикум по ведению споров в сфере банкротства Bachelor of Laws University of London Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками.

Комментарии Светлана Алексина. Уже давно. Обращение к Председателю ВС должно называться кассационной жалобой, так же оформленным и так же оплаченным пошлиной. Потому что ничего другого процессуальный закон не предусматривает, и возможность обращения в произвольной форме означала бы возможность судопроизводства в не установленном законом порядке.

Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г. Процессуальный закон предусматривает такую форму обращения как ходатайство. И в данном случае именно это форма представляется наиболее адекватной. Не спорю, тем более, что три кассационных жалобы - абсурд, и дублирование болванки, штампующей отписки, - неприглядная роль для самого-самого.

Но так "доработал" закон КС, и ВС это устраивает. Хотя одна странность нарушает благостность ощущения законности этого фарса. Законом установлены полномочия суда кас. И среди них нет такого как "не согласиться с определением судьи Вот именно.

Это не полномочие суда кассационной инстанции, а полномочие судьи, занимающего определенную должность в суде кассационной инстанции. И он может не согласиться с определением по уже поданной жалобе, а не по какой-то новой. По смыслу закона это должно быть ходатайство с приложением кассационной жалобы и других документов.

Евгений Турчинский Частная практика. Валерий Куликов Частная практика. По гражданскому делу обращался к председателю после отказа судьи вынести дело на СКГД ВС РФ и предварительно поинтересовался как это должно быть оформлено.

Да в виде кассационной жалобы, да с госпошлиной. Вот только ответ от председателя не носил форму какого либо судебного акта, который можно было бы обжаловать. Так было, кстати два раза и похоже печатается шаблон, в которым производятся незначительные правки :. Артем Андреев Частная практика. По АПК не подавали, но по своей сути это же аналог п. Естественно необходимо подавать в форме кассационной жалобы, а как иначе?

Это такой же суд кассационной инстанции. И соответственно необходимо соблюсти все требования Закона при подаче кассационной жалобы. Новую госпошлину можете не платить, но представить доказательства уплаты необходимо уплаченную при первоначальном обращении. Представьте, Зампред соглашается с Вами, истребует дело, возбуждается кассационное производство, а госпошлина не уплачена? Кодексы не предусматривают оставление кассационных жалоб, поданных в ВС РФ без движения.

Иван Блинов. По-моему, новую пошлину оплачивать надо:. Кстати, хорошее дело, люблю, когда недобросовестный Тандер наказывают. Анатолий Малышев Ставрополь Частная практика. Поэтому данный блог и появился. Вадим Зарипов Москва. Да, весьма сомнительная процессуальная новация. КС говорил о сроках, ВС подумал-подумал, да и решил брать пошлину, а для этого требовать жалобу по форме. Вроде как это не чиновничье усмотрение должностного лица, неприемлемое с точки зрения международных стандартов, а самая настоящая судебная процедура.

Но в таком случае ответ тоже должен быть дан в процессуальной форме, то есть судебного акта, как бы он ни назывался, а не ответа консультанта или другого сотрудника суда. Но поскольку такого акта нет, то мы имеем дело с незаконно установленной Верховным судом пошлиной. Согласно ст. Соответственно, в случае получения аппаратной отписки несогласным с такой "загогулиной" надо подавать заявление о возврате пошлины, поскольку юридически значимого действия - рассмотрения кассационной жалобы в установленной кодексом форме, не происходило.

Отказ - обжаловать. Может, этот абсурдный процесс заставит ВС одуматься. Хотя я вообще не понимаю смысла обращения к председателю ВС, кроме как потратить силы, время и деньги клиента. Никаких признаков судебного акта, вводной, описательной, резолютивной. Это даже не письмо, поскольку без реквизитов.

Просто: "оснований для несогласия с таким же немотивированным отказом в передаче не имеется". Зампред Нечаев. Но "искал" он эти основания 2 месяца, без истребования дела.

ВС просто отмалчивается. Обжаловать-то некуда. И порядка обжалования нет. Разве что опять в КС кто-нибудь сподобится.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

К причинам, по которым Верховный Суд отказывает в передаче кассационной жалобы наиболее часто, можно отнести следующие:. Тем не менее имеют место и необоснованные отказы Верховного Суда. Единственный способ, которым гражданин может защитить себя в такой ситуации, является подача жалобы в ответ на отказ.

Самым распространенным аргументом кассационных органов является несоответствие документа законодательным нормам РФ. Все дело в том, что кассационный алгоритм предусматривает обязательное прохождение каждой жалобой нескольких фильтров, которые позволяют отсеять неправомерно составленные бумаги.

При проверке специалисты всегда обращают особое внимание на следующее:. Если кассационная жалоба прошла все перечисленные выше проверки — можно сказать, что половина дела сделана. Однако это не отменяет возможностей судьи усмотреть в жалобе отсутствие оснований для рассмотрения. В таком случае клиент также получит отказ. После этого автор жалобы, а также все лица, которых затрагивает данное решение, должны быть уведомлены об отказе представителями суда. Заявление о получении определения можно составить в свободной форме — к нему нет никаких серьезных требований.

Достаточно лишь того, чтобы в бумаге фигурировали такие реквизиты:. Если, по мнению судьи, жалоба не содержит достаточных оснований для рассмотрения, гражданин, получив соответствующее определение, имеет право написать заявление на имя председателя Верховного Суда.

В документе такого типа может быть изложена просьба об отмене решения об отказе в рассмотрении жалобы. Согласно Гражданскому кодексу, председатель Верховного Суда или его заместитель может не согласиться с действиями нижестоящих судей и вернуть дело на рассмотрение. Очень важно, чтобы заявление было составлено по всем правилам, предусмотренным российским законодательством. В нем должно фигурировать следующее:.

Есть вопросы? Спросите юриста! Опубликовано: Содержание Показать. Составление документов такого рода не упоминается ни в каких законодательных актах Российской Федерации, однако, и запрета на обжалование действий кассационных инстанций также нигде нет. Последней инстанцией в подобных ситуациях является председатель Верховного Суда. За подачу жалобы на его имя, а также в любую из нижестоящих инстанций госпошлина не взимается.

Если после этого гражданин Российской Федерации принял решение обжаловать отказ, он, в первую очередь, должен получить соответствующее определение. Копию документа можно забрать, лично обратившись в канцелярию судебной инстанции или же по почте.

В любом случае бумага должна выдаваться только тогда, когда гражданин обратился в суд в письменном виде. Отметим, что у председателя Верховного Суда есть описанные выше полномочия лишь в том случае, если решение об отказе принял другой судья Верховного Суда. В той ситуации, когда заявление было отклонено еще на стадии принятия, подать жалобу гражданин не сможет.

В случае отсутствия хотя бы одного из перечисленных выше реквизитов жалоба, скорее всего, не будет рассмотрена. Скачать образец жалобы можно здесь. Не нашли ответа на свой вопрос?

Звоните на телефон горячей линии 8 Это бесплатно. Вячеслав Садчиков. Практика в сфере недвижимости, тудового права, семейного права, защите прав потребителей. Задать вопрос. Образец отзыва на кассационную жалобу: как правильно составить? Расторжение сделки купли-продажи: основания, сроки и обращение в суд. Процессуальные расходы. Частная жалоба на вынесенное решение. Отказ от судебного иска: правила оформления и правовые последствия. Возврат искового заявления: причины и последствия.

Возражения на частную жалобу на определение суда: все, что нужно знать. Задать вопрос эксперту. В ближайшее время мы опубликуем информацию.

В случае возвращения кассационной жалобы госпошлина подлежит возврату

Коллеги, может быть я что-то пропустил? Было у нас одно неприятное дело. Подробности здесь.

В связи с письмом по вопросу уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и возврата государственной пошлины в случае отказа судьей Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики в пределах своей компетенции сообщает следующее. В силу статьи

Подскажите, правильно ли я понимаю, если судья городского суда отказала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции то, оплаченная госпошлина рублей должна быть полностью возвращена заявителю по его просьбе, поскольку оплата производилась за рассмотрение жалобы по существу судом кассационной инстанции, а не за то, что её оценила единолично судья как не подлежащую такому рассмотрению? Например, когда суд первой инстанции возвращает поданное заявление без рассмотрения предварительно его изучив и оценив то, он по заявлению заявителя без проблем выдаёт справку в налоговый орган о полном возврате уплаченной госпошлины, поскольку заявление было возвращено без рассмотрения. Дело в том, что судья города, отказавшая мне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, отказала в возврате ти рублей уплаченной госпошлины. Она посчитала, что рас она почитала мою жалобу и вынесла определение, то пошлина была ею отработана. Подскажите пожалуйста мне два момента: 1 На что необходимо сослаться на какую норму закона или на какое постановление пленума ВС РФ , что пошлина, оплаченная за подачу кассационной жалобы, которая не была рассмотрена в судебном заседании судом кассационной инстанции — должна быть полностью возвращена; 2 И как обжаловать такой отказ оформленный в виде справки, что нужно сделать, подать ли этой судье новое заявление с просьбой вернуть полностью госпошлину разъяснив ей, почему она обязана её вернуть, или надо подавать жалобу председателю города на эту судью, и просить возврата госпошлины в полном объёме? Дело даже не в ти рублях, просто достали уже эти оборзевшие в конец дуры в мантиях, лепят в своих отписках всё, что им в башку взбредёт, а законы и права граждан для них, что птичий помёт на асфальте. Мы обжаловали приговор по ст п. Осужденный вину не признает, пытается бороться за свои права. Подскажите куда нужно обратиться после кассации и в какие сроки?

Как гражданин может защитить себя в случае отказа Верховного Суда в передаче кассационной жалобы? В каких ситуациях отказ можно оспорить и как это сделать?  К причинам, по которым Верховный Суд отказывает в передаче кассационной жалобы наиболее часто, можно отнести следующие: несоответствие документа законодательным нормам Российской Федерации; нарушения, на которые сослался заявитель, не оказались в достаточной степени серьезными; нарушения, на которые сослался заявитель, оказались существенными, однако, никак не повлияли на исход дела; нарушения, упомянутые в жалобе, никак не искажают сути правосудия. СодержаниеПоказать. Обжалование решения об отказе.

Как можно отказаться от кассационной жалобы и вернуть госпошлину?

Мною была подана кассационной жалоба на определения апелляции и арбитражного суда по спорному вопросу как третье лицо. Сейчас изменились обстоятельства и я хочу отказаться от кассационной жалобы и вернуть госпошлину как правильно это сделать? Кассацию только принята в Новгороде и рассмотрение назначено на 7 мая спасибо заранее за ответ. Вы можете подать в суд ходатайство об отказе от кассационной жалобы и в случае, если данный отказ будет принят судом, производство по делу будет прекращено ч. В соответствие со ст.

Что делать, если Верховный Суд отказал в передаче кассационной жалобы?

Пленум Верховного Суда Российской Федерации представил разъяснения по вопросам кассационного обжалования судебных решений. Если государственная пошлина за первоначально поданную кассационную жалобу не была возвращена, то ее сумма подлежит зачету судом кассационной инстанции при повторном обращении лица с жалобой в суд кассационной инстанции, если к ней приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Банки Банки как контролеры Блокировка счетов Криптовалюта Новости банков Платежные системы, пластиковые карты Посмотреть еще Директору Банкротство юридических лиц Малый бизнес Регистрация, реорганизация и ликвидация фирм Субсидиарная ответственность Экономика России Посмотреть еще 9. Важное Государственные пенсии Самозанятые Налоговые проверки Налоговые споры Электронные трудовые книжки. Перейти в рубрикатор. Смотреть все рубрики.

Согласно разъяснениям, данным Министерством финансов Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы, по результатам которого было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ, возврату не подлежит. Порядок и размер государственной пошлины за совершение юридически значимых действий определён НК РФ. Так, пп.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Налоговый кодекс. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tanmiba

    Мне так кажется.

  2. Селиверст

    Лайк однозначно ??????

  3. amrybudump

    Спасибо Тарас!Начал смотреть Вас недавно,вы настоящий народный юрист который дает свои комментарии по общеактуальным темам.Спасибо Вам!Харьков слушает)

  4. Ираида

    Во всех цевилизованных странах все живут в кредит,даже слелать ремонт,или сьездить отдохнуть,тоже и это норма. Все наши звезды в кредитах,только они берут не в России,а за границей с низкими процентами,не как у нас,потому,что инфляция все равно не стоит на месте.Бывают в жизни разные обстоятельства от которого зависит судьба человека,но решив проблему деньгами,есть возможность жить дальше.

© 2018-2021 censored-club.ru